近日，一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，美國(guó)成年人對(duì)不同尼古丁產(chǎn)品的健康風(fēng)險(xiǎn)差異有巨大的認(rèn)知混淆。這項(xiàng)調(diào)查由美國(guó)調(diào)查公司Haypp Group展開。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人無法區(qū)分傳統(tǒng)香煙與電子煙等減害產(chǎn)品之間的危害差異。
該調(diào)查共收集了1973名美國(guó)成年人的有效問卷。調(diào)查結(jié)果揭示了一個(gè)令人擔(dān)憂的趨勢(shì)：超過七成的受訪者對(duì)電子煙的相對(duì)危害存在嚴(yán)重誤判。
具體數(shù)據(jù)表明，73.0%的受訪者認(rèn)為電子煙的危害“與香煙差不多或危害更大”；更有64.9%的受訪者錯(cuò)誤地認(rèn)為“尼古丁直接導(dǎo)致癌癥”，而45.7%的人認(rèn)為尼古丁是香煙中最有害的成分。
這份調(diào)查結(jié)果與全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域的科學(xué)共識(shí)形成了鮮明對(duì)比。事實(shí)上，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，傳統(tǒng)香煙的主要危害源于煙草燃燒過程——燃燒會(huì)產(chǎn)生超過4000種化學(xué)物質(zhì)，其中至少包含70種已知致癌物，以及大量的一氧化碳、焦油等有毒物質(zhì)。美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)明確指出，電子煙之所以危害遠(yuǎn)比傳統(tǒng)卷煙小，最核心的原因在于電子煙不含煙草燃燒這一過程。
英國(guó)公共衛(wèi)生部是較早推廣電子煙的國(guó)家級(jí)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)之一。該機(jī)構(gòu)在2015年發(fā)布的獨(dú)立評(píng)審報(bào)告就得出結(jié)論：電子煙的健康危害至少比傳統(tǒng)香煙低95%。評(píng)審還指出，由于電子煙消除了傳統(tǒng)香煙中70多種已知致癌物，完全轉(zhuǎn)向電子煙的煙民，其癌癥潛在風(fēng)險(xiǎn)不到繼續(xù)吸傳統(tǒng)卷煙煙民的0.5%。
然而，這些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)認(rèn)知并未被公眾接受。Haypp Group的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高達(dá)68.9%的受訪者自認(rèn)為對(duì)尼古丁產(chǎn)品的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)“比較了解”，但他們隨后在知識(shí)性問題的回答中卻頻頻與現(xiàn)有科學(xué)證據(jù)相悖。
不只美國(guó)，英國(guó)也出現(xiàn)了類似的公眾認(rèn)知偏差，并有持續(xù)加劇的趨勢(shì)。英國(guó)公共衛(wèi)生醫(yī)師協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，到2025年，已有56%的吸煙者錯(cuò)誤地認(rèn)為電子煙的危害與香煙相當(dāng)或更大，這一比例遠(yuǎn)高于2015年的23%。換言之，在過去十年間，消費(fèi)者對(duì)電子煙風(fēng)險(xiǎn)的誤讀程度不降反升。
這種“尼古丁恐懼癥”的蔓延，在一定程度上與長(zhǎng)期以來將尼古丁本身視為“萬(wàn)惡之源”的公眾教育有關(guān)。然而科學(xué)證據(jù)表明，尼古丁并不致癌，人們吸煙的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了獲得尼古丁，但吸煙相關(guān)疾病和死亡的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)是煙草燃燒產(chǎn)物，而非尼古丁本身。
Haypp Group副總裁Laura Leigh Oyler對(duì)調(diào)查結(jié)果發(fā)表了評(píng)論：“香煙因其燃燒屬性而具有巨大危害，然而大量受訪者并未將電子煙等尼古丁替代品與香煙加以區(qū)分。為了讓公共衛(wèi)生溝通產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果，應(yīng)當(dāng)更加明確的傳播關(guān)于電子煙減害產(chǎn)品和傳統(tǒng)煙草制品的本質(zhì)區(qū)別?！?/p>
英國(guó)公共衛(wèi)生部健康改善部主任John Newton曾更加直白的表示，如果成千上萬(wàn)原本可以通過電子煙成功戒煙的吸煙者，因?yàn)閷?duì)電子煙安全的錯(cuò)誤恐懼而放棄嘗試，那將是一個(gè)悲劇。
